建物の相続税評価の方法とは？

この記事は約 5 分で読めます。

※これももちろん建物の一種です。（弊事務所が入っているマンション(^^;）

このサイトでは、別記事で2回に分けて、家屋や倉庫など、いわゆる建物の敷地として使われている土地＝「宅地」の相続税評価の方法を確認しました。

では、その宅地の上に建っている建物自体の評価はどうすればいいの？というのがこの記事の内容です。

建物の相続税評価の方法は宅地に比べるととても単純です。
（ただ、リフォームを加えていた場合は要注意です。これについては別記事にしています。）

建物の評価方法の「キホンのキ」

まずは一番オーソドックスなパターンから見ていきましょう。
建物を持っていて、それを自分で使っている（＝自用している）場合の相続税評価の方法は↓これ1つです。

つまり、毎年市町村などから建物の所有者に対して送られている「固定資産税納税通知書」の中に書かれている、「固定資産税評価額」の金額がそのまま建物全体の相続税評価額になります。

一般に、建物の固定資産税評価額は実際に取得に要した金額からかなり割り引かれた金額で設定されることが多いです。（40%〜70%ぐらい）

巷でよく
「マンションを買うと相続対策になります！」
と言われているのは、現金から建物に財産の種類を変えるだけで相続税評価額を30%から60%も減らすことが可能になる（さらに、他人に貸している場合には↓次に挙げている評価減も適用される）からなんですね。

他人に貸している場合は評価額が下がる

では、建物が賃貸借の目的になっている場合、つまり、貸家の場合にはどう評価するのでしょうか。

宅地同様建物についても、それが賃貸借の目的になっている場合には、

という権利が発生します。

ただし、借り手側の権利（借家権）については、通常は相続財産として評価をする必要はありません。
私も今事務所と自宅を家主さんから賃借していますが、もし私が今死んでも、事務所や自宅の賃借権は相続税の課税の対象にはならない、ということです。

ですので、ここでは貸し手側の権利（貸家）の評価方法のみをご紹介します。

評価の算式は？

算式は↓こうなります！

まずは普通に建物全体の評価額を求めて（一番最初に紹介した「建物の固定資産税評価額×1.0」ってやつです）、それに「（1-借家権割合×賃貸割合）」という割合をかけます。

借家権割合というのは0.3で固定です。
また、「賃貸割合」という言葉はここで初めて出てきましたが、
「建物の各独立部分の床面積の合計のうち、評価の時点で他人に賃貸している部分の床面積が占める割合」
を表します。

具体例に当てはめてみましょう

固定資産税評価額が1,000万円、各独立部分の床面積の合計が500㎡のマンションを他人に賃貸している場合の実際の算式は次のようになります。

見比べて頂いたら、一部空室がある方が評価額も若干高くなっています。
実際に貸し付けている部分だけ評価額を3割落とす、という算式なので、空室部分は貸し手側に権利が丸々残る形になります。

持っている建物の全てを他人に賃貸しているのか、それとも一部だけを賃貸しているのか。
その状況に応じて相続税評価額も異なってくるんだ、というイメージを持って頂ければと思います！

以下、賃貸割合について1つ補足を。

相続があった前後だけ一時的に空室だった、という場合

今（3月）はちょうど卒業&入学のシーズンなので、賃貸物件も入れ替わりが激しい時期ですよね。
今見てきたように、建物については貸しているのかいないのかによって評価額が変わってきます。

賃貸していれば7掛けで済みますが、賃貸していなければ評価額の全てが貸し手側の財産に。

では、マンションのオーナーに相続が発生した場合で、相続があった前後だけたまたま空室だった部屋があるときは、その部屋はやはり賃貸していないものとして評価しないとダメなんでしょうか？

その場合、↓このような取り扱いが認められます。

賃貸割合は、原則として、課税時期において実際に賃貸されている部分の床面積に基づいて算定しますが、一時的に空室となっている部分の床面積を実際に賃貸されている部分の床面積に加えて算定して差し支えありません。

※「一時的に空室となっている部分」の範囲
その部分が、
(1)各独立部分が課税時期前に継続的に賃貸されてきたものかどうか、
(2)賃借人の退去後速やかに新たな賃借人の募集が行われたかどうか、
(3)空室の期間、他の用途に供されていないかどうか、
(4)空室の期間が課税時期の前後の例えば1ケ月程度であるなど一時的な期間であったかどうか、
(5)課税時期後の賃貸が一時的なものではないかどうか
などの事実関係から総合的に判断します。

引用元：貸家建付地等の評価における一時的な空室の範囲｜国税庁

つまり、相続が発生したその時だけたまたま空室だったというような場合には、そのたまたま空室だった部分も「賃貸している」と考えて賃貸割合を計算してもOK！ということです。

税金を払う側にとっては有利な取り扱いになりますね。

一軒家ならたとえ一時でも「空室は空室」

さらに細かい話をすると。
この有利な取り扱いが認められるのはあくまでもマンションの場合のみです。
マンションではなく一軒家を貸している場合、建物の貸付先は1人なので、賃貸割合という概念自体が存在しません。

ですので、一軒家については、たとえそれが一時的なものであったとしても、相続開始時に空室の場合には問答無用で自用家屋評価となりますので、ここは間違いの無いようにお願いします！
（税理士でもここを知らずに貸家評価をしてしまう方がたまにいます…。）

まとめ

以上、この記事では建物の評価方法の原則的な取り扱いをご紹介しました。

続きの記事ではこの話を踏まえて、
「こういう場合は固定資産税評価額だけじゃダメなんですよ」
という例をご紹介します。

AUTHORこの記事を書いた人

税理士　尾藤 武英

京都市左京区で開業している税理士です。元税理士試験受験予備校「相続税法」講師。相続税に強く、クラウド会計に特化した税理士として活動中。
「専門用語をなるべく省いたわかりやすい説明」と「税理士が直接お客様に全てのサービスを提供すること」を大切にしています。

• 詳しいプロフィールはこちら
• どんな人間かがわかるかも？な個人ブログはこちら